+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Президиум вас по защите прав потребителей

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Закрыть скачать семейный кодекс рф налоговый кодекс законы о налогах закон о персональных данных федеральный закон 1 фз закон о гражданстве рф Федеральный закон О рынке ценных бумаг N ФЗ фз об ооо 94 фз закон о доступе к информации. Бесплатная консультация. Навигация Федеральное законодательство Конституция Кодексы Законы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

2. Постановления ВС РФ и ВАС РФ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа. С учетом данного обстоятельства территориальным органам Роспотребнадзора в вопросах правоприменительной практики, связанной с привлечением банков к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров, надлежит руководствоваться положениями Обзора, в котором по многим аспектам получила окончательное подтверждение соответствующая правовая позиция Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Вместе с тем, отдельные пункты Обзора нуждаются в дополнительных пояснениях, в связи с чем Роспотребнадзор настоящим письмом считает необходимым в первую очередь обратить внимание на вопрос, изложенный в пункте 16 Обзора.

Правовым обоснованием этому категоричному утверждению по версии разработчиков Обзора, якобы, должны служить результаты соответствующей судебной практики, описанные в последующих абзацах того же пункта Обзора. Однако буквальное содержание положений Обзора в исследуемой части вполне определенно указывает на то, что разрешаемый в Обзоре вопрос в данном случае явно ограничен объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи При таких обстоятельствах сформулированный в первом абзаце пункта 16 Обзора вывод не может толковаться расширительно и не должен выходить за рамки предмета Обзора, ибо правовые аспекты возможности либо невозможности уступки банком права требования другому лицу по уже заключенному кредитному договору с заемщиком-гражданином, равно как и соответствующая судебная практика, связанная с делами об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи Иначе в содержании Обзора должны были бы найти свое отражение те вопросы, на которые неоднократно указывал Роспотребнадзор в обоснование своей правовой позиции по поводу так называемой коллекторской деятельности.

Так, не оспаривая и не опровергая в целом соответствующие диспозиции главы 24 ГК РФ, закрепляющие общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, изначально сформулированные безотносительно к существу конкретных обязательств и по этой причине не учитывающие особенности правоотношений сторон по кредитному договору и сопутствующие данному обстоятельству факторы, Роспотребнадзор считает, что передача банком права требования долга с заемщика тем более при наличии спора о наличии долга между первоначальным кредитором и заемщиком различным небанковским организациям, а в первую очередь в качестве таковых сегодня выступают так называемые коллекторские агентства, не основана на ныне действующих нормах права.

В соответствии с положениями статьи ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вполне очевидно, что в рамках кредитного договора с банком, правосубъектность которого изначально достаточно регламентирована законодательством о банках и банковской деятельности, личность кредитора, то есть как таковой статус коммерческой организации в качестве именно банка, не может не иметь для гражданина - заемщика существенного значения на всем протяжении соответствующих правоотношений более того, представляется оправданным, когда в качестве критериев такой значимости заемщик дополнительно называет, например, его близкое расположение к дому, наличие именно в этом банке срочного вклада и т.

Таким документом в рамках отношений по кредитному договору статья ГК РФ может являться только сам как таковой кредитный договор, требования к форме заключения которого изложены в статье ГК РФ.

Указанное среди прочего означает, что безотносительно к пункту 16 Обзора полностью сохраняет свою актуальность письмо Роспотребнадзора от Просим руководствоваться вышеизложенным при реализации функции федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей и решении вопросов о возбуждении в отношении банков соответствующей категории дел об административных правонарушениях.

В частности он считает, что "уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика". Роспотребнадзор придерживается другой позиции в отношении коллекторских агентств. Они не являются субъектами банковской деятельности, соответственно ни при каких обстоятельствах не могут заменить банк в качестве нового кредитора, равнозначного кредитной организации по объему прав и обязанностей.

Кроме того, лицо, которому передается право требования, получает информацию о заемщике. Она является банковской тайной. Доступ к ней имеет строго определенный круг лиц банки, сами клиенты и их представители, бюро кредитных историй, госорганы. Таким образом, уступка права требования небанковской организации влечет за собой нарушение законодательства о банковской тайне.

Территориальные органы Роспотребнадзора должны руководствоваться данными разъяснениями при возбуждении в отношении банков дел об административных правонарушениях по ч. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Руководитель Г. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Президиум ВАС РФ принял Информационное письмо N, в котором разъяснил какие условия кредитного договора с заемщиком — гражданином являются нарушающими права потребителей, а какие — соответствуют законодательству о защите прав потребителей. Принятие Информационного письма создало ограничения и открыло новые возможности для кредитных организаций, предоставляющих потребительские кредиты. В Информационном письме ВАС РФ разъяснил, какие условия кредитного договора с заемщиком — гражданином являются нарушающими права потребителей, а какие — соответствуют законодательству о защите прав потребителей. Выводы, изложенные в Информационном письме, адресованы арбитражным судам и не имеют обязательной силы для судов общей юрисдикции. Однако, возможно, суды общей юрисдикции также будут руководствоваться данными выводами.

Включение в потребительский договор третейской оговорки

В заседании приняли участие представители: от заявителя - гражданки Быковой Т. Заслушав и обсудив доклад судьи Александрова В. Закрытое акционерное общество Коммерческий банк "Русский Банк Развития" далее - банк обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве далее - управление от Решением Арбитражного суда города Москвы от

Рассматриваются вопросы предоставления средств потребительской защиты заемщикам — физическим лицам, взимания банком удвоенных и сложных процентов, вопросы договорной подсудности и другие. Теоретическое обоснование предоставления средств потребительской защиты заемщикам — физическим лицам. В литературе необходимость предоставления средств потребительской защиты клиентам кредитной организации — физическим лицам, в том числе заемщикам — физическим лицам, обосновывается наличием информационной и договорной диспропорций 1. Информационная диспропорция обусловлена сложностью современных банковских услуг для обывателя, который не является специалистом финансовой сферы, вследствие чего заемщик по вполне объективным причинам не слишком хорошо понимает все тонкости того или иного кредитного продукта.

Банк обратился в арбитражный суд далее - суд с заявлением о признании недействительным постановления органа по надзору в сфере защиты прав потребителей далее - орган Роспотребнадзора о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека доводит до сведения своих территориальных органов, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации далее — ВАС РФ 14 июля г. После неоднократного рассмотрения данного дела арбитражными судами разных инстанций Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа было вынесено Постановление от 25 мая г.

Законодательная база Российской Федерации

Прочие сокращения абз. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Какая мотивация у вас к успеху?

Президиум ВАС РФ представил обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров, в котором рассмотрел, в частности, вопросы правомерности включения в кредитный договор условий:. Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

Подходы Президиума ВАС РФ к оценке условий договоров потребительского кредита

В связи с обращением гражданина о соблюдении законодательства о защите прав потребителей Управлением была проведена проверка деятельности Общества, в ходе которой было установлено, что в договоре электроснабжения, заключенного между гражданином и Обществом, содержится положение о том, что все споры и разногласия, должны рассматриваться в Третейском энергетическом суде в соответствии с его регламентом, решение вышеупомянутого суда является окончательным для сторон спора. Общество было привлечено к административной ответственности за включение в договор положений, ущемляющих предусмотренные законом права потребителя в порядке ч. Посчитав действия Управления незаконными, Общество обратилось в суд за защитой своих прав. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования Общества, однако, Президиум ВАС РФ отменил судебные акты названных инстанций, сформулировав следующую правовую позицию в целях установления единообразия правоприменения:.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146

Сотрудничество с ММКА позволяет получить высокий уровень юридической защиты при умеренных затратах. Вы можете быть полностью уверены в качестве обслуживания. Услуги юридического сопровождения оказываются ведущими сотрудниками коллегии в условиях постоянного взаимодействия с отраслевыми специалистами.

В рамках сопровождения юридических лиц за компанией закрепляется профильный адвокат, который отвечает за своевременное и квалифицированное оказание любых разновидностей правовой помощи.

Постановление Президиума ВАС РФ от 3 февраля г. No/03 «​Дело по иску союза потребительских обществ, являющегося юридическим.

Мне насчитали 800 рублей,по льготе я плачу 240 рублей. Почему я должна платить 800 рублей и потом через месяц мне возвращают 560.

Как это делается в Москве.

Уголовная ответственность наступает в случае травмирования или гибели людей. Срок тюремного заключения виновника может составить до 10-15 лет. Иногда нетрезвого водителя признают пострадавшим в ДТП.

Издержки: так же госпошлина - 2000 рублей; так же согласие супруга (если имущество нажито совместно); нотариальное заверение договора дарения. Ирина Нужно ли присутствие дарителя на получение дарственной между бабушкой и внуком. Что значит на получение дарственной. Руслан Был составлен акт о разграничении балансовой принадлежности с водоканалом там они меня обязывают нести ответственность от центральной магистрали до колодца правильно это или нет Ответ юриста: Здравствуйте, Руслан.

Согласитесь, рассказать о своем профессионализме можно как угодно красиво, но это еще не доказательство. Поэтому мы работаем над репутацией компании, развиваемся и наращиваем успешную практику, так как иначе попасть в трастовые рейтинги и площадки отзывов невозможно.

Мы гордимся своими позициями (ТОП-3 юридических фирм РФ) в исследованиях pravo.

Договоры, сделки, иски, налоговые проверки - наши специалисты составят необходимые документы и проведут правовую оценку уже существующих бумаг. Аутсорсинг не зависит от человеческого фактора: болезнь, увольнение, отпуск, атмосфера в коллективе. Мы проводим услуги беспрерывно. Вот наиболее популярные процедуры, за которыми к нам обращаются: Консультации по правовым вопросам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав потребителей
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. adsebranan

    Меня тоже волнует этот вопрос.

  2. Сильва

    Случайно увидел. Не ожидал.

  3. Измаил

    Я думаю, что Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. Александра

    Это не совсем то, что мне нужно. Есть другие варианты?